"LO JUSTO DEBE SER LO JUSTO"

Amazónicos insisten en derogatoria

Tras un acuerdo logrado fuera de los muros del Congreso, la mayoría parlamentaria que conforman apristas, fujimoristas y miembros de Unidad Nacional decidieron ayer dejar “en suspenso” indefinidamente el cuestionado decreto legislativo 1090 o Ley Forestal y de Fauna Silvestre, así como el decreto legislativo 1064, sobre régimen de uso de la tierra en la selva, ante la airada protesta de los legisladores nacionalistas quienes ocuparon desde la tarde de ayer el hemiciclo del Congreso, declarando que permanecerán allí hasta que los denominados decretos antiamazónicos sean derogados por ser inconstitucionales.
Coreando el lema “la Patria no se vende, la Patria se defiende”, los congresistas del Partido Nacionalista ingresaron al centro del hemiciclo, inmediatamente después de computados los votos por los cuales los parlamentarios exoneraron al texto aprobado de la segunda votación reglamentaria. De esta manera, en medio de escándalos y acusaciones entre los congresistas de la mayoría y los de la oposición, concluyó la sesión extraordinaria del Congreso que debía ayer debatir y votar la derogatoria de los decretos anti-amazónicos.Maniobras parlamentarias Sin embargo, el temperamento era otro, pues ministros y parlamentarios del gobierno sostuvieron el martes, en nocturnidad y a puerta cerrada, una reunión en casa de la lideresa de Unidad Nacional, Lourdes Flores, con dirigentes de este partido y representantes del fujimorismo, para acordar una salida a la crisis política que vive el país. Acordaron votar para suspender los decretos amazónicos, en lugar de derogarlos, y restituir la anterior legislación. Este compromiso definió el curso de la sesión, ayer, después que el legislador fujimorista Rolando Sousa presentó el proyecto respectivo para dejar en suspenso el decreto 1090, proyecto que fue exonerado de los trámites reglamentarios, para ser debatido en el día, por acuerdo de la junta de portavoces.A pesar de más de cinco horas de intensas discusiones, las bancadas de Alianza Parlamentaria, Bloque Popular, UPP y los nacionalistas no lograron que la mesa directiva del Congreso someta a debate igualmente la derogatoria de los decretos en cuestión, lo cual provocó la protesta de los congresistas de esas representaciones. El congresista Yonhy Lescano (Alianza Parlamentaria) dijo que la propuesta de la mayoría de suspender el 1090 era no sólo temeraria, sino antidemocrática. Las leyes están vigentes o no, señaló, señalando la improcedencia del pedido de la mayoría de ir a una suspensión. “La suspensión no es lo más adecuado, la población amazónica espera una respuesta clara y contundente”, dijo por su parte el congresista Róger Najar, el legislador propuso la derogatoria, el restablecimiento momentáneo de la anterior Ley Forestal y de Fauna Silvestre (Ley Nº 27308) y la formación de una comisión multipartidaria para establecer un diálogo con los representantes de la Amazonía para la elaboración de una nueva ley. También el congresista Washington Zeballos, del Grupo Compromiso Democrático, advirtió que la solución planteada por la mayoría avivará el conflicto en la selva y criticó que la bancada oficialista se reúna fuera del Congreso para “cocinar” una supuesta solución, opinó. Suspensión aprobadaFinalmente y después de su reiterada negativa a poner en debate la derogatoria, el presidente del Congreso, Javier Velásquez, sometió a votación una cuestión previa, que fue aprobada, para votar primero la suspensión. Sin tomar en cuenta los reclamos de las bancadas, el presidente del Congreso continuó con la votación de fondo, aprobándose la ley de suspensión, con 57 votos a favor, 47 en contra y una abstención. Lo aprobado establece que queda en suspenso el decreto 1090 sin plazo establecido, y trajo además la sorpresa de mantener en esta condición también al decreto 1064 que aprueba el régimen jurídico para el aprovechamiento de las tierras de uso agrario y restituye la ley 26505, de inversión privada en tierras de dominio nacional y comunidades campesinas y nativas. El decreto 1064 ya ha sido declarado inconstitucional por la Defensoría del Pueblo y además no se encuentra vigente, pues aún no cuenta con reglamento. Esto es una nueva mecidaLa vicepresidenta de la Asociación Interétnica para el Desarrollo de la Selva Peruana (Aidesep), Daysi Zapata, calificó de “otra mecida del gobierno” la suspensión de los decretos legislativos 1090 y 1064 aprobada en el Congreso.Consideró que el hecho de no haber sido derogados los nueve decretos legislativos que afectan a los nativos es una burla al pueblo amazónico y expresó su total apoyo a la protesta nacional de hoy.Zapata hizo un llamado a dejar de lado las guerras y los enfrentamientos, para trabajar por el desarrollo de las comunidades indígenas, y respaldó a la manifestación de apoyo a los nativos amazónicos, realizada en pleno hemiciclo por los congresistas de la bancada nacionalista.Por su parte, nativos de las regiones de Amazonas, Loreto, San Martín, Ucayali y Madre de Dios exigieron también la derogatoria de los decretos legislativos. Wagner Mussolini, presidente del Comité de Lucha Indígena, criticó al Parlamento por el hecho de que sólo suspendieran la vigencia de los referidos decretos, cuando lo que quieren los nativos es que las normas sean derogadas. Los nativos de Yurimaguas que hoy acatarán la jornada nacional de lucha sostuvieron que el Parlamento debió derogar los decretos legislativos porque es la única forma de que los amazónicos dejen la medida de protesta.La protesta es chantajeEl presidente Alan García dijo ayer en un tono agresivo y peyorativo, en referencia a la lucha de los amazónicos, que su gobierno no cederá ni a la fuerza ni al chantaje. Sostuvo que el país no puede dejar vencerse por pequeños grupos que no representan al país. García asimismo, sin asumir ninguna res- ponsabilidad, insistió en atribuirle toda la culpa de los sucesos en la Amazonía al líder nativo Alberto Pizango. Dijo que éste cometió un acto criminal. Sin embargo, declaró que el gobierno acepta el asilo político que le fue concedido por el gobierno de Nicaragua.Ante la pregunta de LA PRIMERA sobre las denuncias de los familiares de los policías en el sentido que estos fueron usados como carne de cañón y eran inexpertos, García sólo atinó a res- ponder que no eran inexpertos y afirmó que los policías tuvieron voluntad democrática de diá- logo pero los asesinaron.Luego pretendió justificar el vapuleado spot que califica de salvajes a los nativos Asimismo, el presidente García, tras negarse a la derogatoria de los decretos legislativos y a visitar la zona del conflicto, dijo que irá a la selva luego del trabajo del Congreso y del Tribunal Constitucional, que en su opinión deben decidir sobre los decretos cuestionados.Dijo que el criticado modelo de su gobierno es el más adecuado para lograr el desarrollo y es apoyado por el 80 por ciento de la población, lo cual fue desmentido ayer mismo por una encuesta de la Universidad Católica que indica que sólo 18 por ciento quiere la continuidad de la política económica actual, mientras 47% pide reformarla y 30% demanda cambios radicales.Ha sido una burlaLa suspensión de los decretos legislativos 1090 y 1064 es una burla al pueblo amazónico, porque no va a cambiar la realidad y las empresas que están operando en la selva van a continuar haciéndolo, sostuvo el ex ministro Juan Sheput. La gran mecida es que lo aprobado ayer en el Congreso no suspende las operaciones de las empresas que funcionan gracias al faenón que hizo Perúpetro al lotizar la selva, la derogatoria de los decretos legislativos cuestionados sí podría haber parado las actividades que amenazan a los pueblos indígenas, añadió.

protestas sobre decesos en bagua

TODO ESTO ES PRODUCTO DE UN PLAN MUY ASTUTAMENTE TRAZADO Y EJECUTADO POR CHAVEZ, EVO MORALES, LA BACHELET Y TODOS LOS ANTIPERUANOS QUE ESTAN INTENTANDO SEMBRAR EL CAOS Y SOZOBRA EN EL PAIS. NOS ESTAN DIVIDIENDO PARA HACERNOS DAÑO. NO LO PERMITAMOS.

A todos mis compatriotas peruanos en el mundo, en estos momentos de dificultades e incertidumbre para nuestro país, A todos mis compatriotas que como yo, emigramos y vivimos lejos de nuestra tierra, pero que tenemos un gran amor y agradecimiento por la patria. A los hombres y mujeres que permanecen en nuestro pais y resisten heroicamente, luchan cada dia y van saliendo adelante con la fuerza de su espiritu. A TODOS LOS PERUANOS SIN EXCEPCION, de raza, religion, ideas politicas, situacion economica o social. EN ESTOS MOMENTOS DE GRAN PELIGRO QUE VIVE NUESTRA PATRIA, EL PERÚ.

Y ante la AMENAZADORA accion confabulada entre Chile, Bolivia y Ecuador; para intimidar y amenazar a nuestra patria. Paises traidores que han formado un eje antiperuano, y se han aliado para frenar nuestros avances en materia economica, en materia de crecimiento sostenido que durante años hemos venido sorprendiendo al mundo por ser el pais de America Latina con mayor crecimiento económico. Y muestran su enfado y su antiperuanismo, cuando nosotros, apelando a la legalidad internacional, hemos recurrido a la Corte Internacional de la Haya, con el fin de pedir que este Tribunal mundial nos haga justicia, estableciendo los limites froterizos maritimos que por derecho y logica corresponden. Demostrando una vez mas que somos un pais pacifico, pero no busca el conflicto belico, sino que mas bien se defiende cuando ve en peligro su soberania. En esta hora de dificultades en la que vemos como, de manera impune, Chile realiza movimientos poco éticos, como comprar la voluntad del ignorante presidente boliviano Evo Morales, que desea mantenerse en el poder en Bolivia gracias al manejo antojadizo de la informacion, queriendo aparecer ante sus paisanos como el defensor de la "salida soberana de Bolivia al mar". A pesar de que ni Chile, ni Bolivia, tienen derecho alguno a negociar una salida al mar para este ultimo pais por territorios que antes de la Guerra del Pacifico fueron peruanos, los peruanos que estudiamos historia del Peru, sabemos que se establecio en el Tratado de Ancon de 1929, que Chile no podria otorgar ningun derecho de salida al mar a Bolivia ni a nadie, por territorios que fueron peruanos. Sin embargo, ante la accion soberana del Gobierno del Peru, de interponer una demanda de limites maritimos ante La Haya, Chile actua astutamente homenajeando a Evo Morales y regalandole unas cuantas monedas con su imagen, se ha ganado su voluntad antiperuana, y esta creando una brecha que se llama comunmente "divide y reinarás", cosa que, estoy seguro, ignora Evo Morales, porque talvez no conoce ni la propia historia de su pais, y no sabe que DEBE EXIGIR que Chile le devuelva su salida soberana al mar, a traves de lo que fuera su territorio antes de la guerra, es decir Antofagasta. Y no a traves de territorio que fue peruano. Desgraciadamente, este gobernante que seguramente pasara a la historia de su patria como la verguenza de Bolivia, no recuerda que el Peru entro en Guerra con Chile, precisamente por defender a su pais. Precisamente por respetar un tratado de defensa mutua establecido, demostrando que es fiel cumplidor de los compromisos. En este caso, si el Peru perdio su territorio sureño de Tarapaca y Arica, fue porque cometimos el error de aliarnos a un traidor que luego, en medio de la guerra nos dejo solos, abandonando el escenario de la guerra cobardemente, sin presentar mas pelea y refugiandose en el altiplano para dejar al Peru solo, inmerso en una guerra en la que entró por lealtad, pensando que se habia unido a un pais que seria fiel compañero en las buenas y en las malas. Nuevamente Evo Morales, repite la historia, en la Guerra del Pacifico, el ejercito boliviano se retiro de la guerra abandonando al Peru, con lo cual favorecio a Chile y perjudicando a nuestro pais. Hoy en dia, hacen exactamente lo mismo, nos dan la espalda y ademas nos atacan con insultos a quien representa a todos los peruanos, a pesar de nuestras diferencias politicas o nuestras ideas, el señor Alan Garcia nos representa se quiera o no, y por tanto es una institucion, y no la persona, la Presidencia de la Republica, aquella que los peruanos debemos hacer respetar. No soy aprista, pero creo que sin embargo, cuando insultan a mi presidente, sea del partido que sea, estan insultando a todos los peruanos. Y si insultan a mi patria, estan insultando el suelo que no solo me vio nacer a mi, sino tambien a mis padres, hermanos e hijos. A mis abuelos paternos y maternos. La tierra que engendro grandes personalidades y figuras de nuestra historia. La tierra que muchas veces se unio para luchar contra el infortunio de la guerra, la crisis o el terrorismo.

ESTAN INSULTANDO A NUESTRA PATRIA, y eso es algo que los peruanos no debemos permitir. Ante una situacion en la que nuestros dirigentes politicos se ven sorprendidos por la reaccion chilena, que hace tiempo, conocedor de las pretensiones peruanas de llevar ante La Haya el diferendo maritimo, ha venido comprando armamento de ultima generacion como los aviones norteamericanos F-16, los tanques alemanes Leopard, y ultimamente buques de guerra, misileria de ultima generacion, y aviones antisubmarino. Todo lo que implica una acelerada y exagerada carrera armamentista que seguramente apunta a amenazar e intimidar al Peru. Ante la situacion que la permision de los politicos peruanos, desde el gobierno del señor Fujimori, permitieron la penetracion y enraizamiento de capital chileno que han sacado deslealmente del mercado a muchas empresas de bandera. Habiendo logrado establecerse estrategica y geopoliticamente en nuestro pais, Creando necesidad y demanda entre nuestros compatriotas que viven en nuestro pais y que no saben que al consumir productos chilenos y no consumir productos peruanos, estan ayudando indirectamente a mejorar su economia y empeorar la nuestra. Ante la seria amenaza que representa la actitud desleal de Chile, sin etica alguna en la que hace poco asistimos a un desvergonzado encuentro entre la presidenta de Chile con el Presidente del Tribunal de la Haya. Persona que ostenta una doble moral porque va por el mundo vendiendo una imagen de mujer pacifica y ejemplar, cuando por detras se ha convertido en la dirigente politica de su pais que mas compra de armamento ha realizado en poquisimo tiempo. Ante las dificultades que atraviezan nuestras fuerzas armadas para repotenciar su material belico, apertrechar mejor a nuestras tropas, compra de armamento de ultima generacion. Ya que no existe un presupuesto ni un canon nacional establecido y que sea lo suficientemente capaz de implementar unas fuerzas armadas que tengan importante capacidad disuasiva, que haga pensar al enemigo que la tarea de atentar contra nuestros intereses no les sera nada facil. PROPONGO, PIDO, RUEGO Y EXIJO POR AMOR A NUESTRA PATRIA... QUE SE CREE UN FONDO SOLIDARIO DE PERUANOS EN EL EXTERIOR PARA LA DEFENSA NACIONAL, al cual TODOS LOS PERUANOS RESIDENTES EN EL EXTERIOR (Estados Unidos, España, Canadá, Japón, Australia, Kuwait, Mexico, Brasil, Inglaterra, Alemania, Francia, Holanda, Belgica, Suiza, Suecia, etc. etc.), tengamos LA OBLIGACION MORAL (si fuera posible establecerlo legalmente) de APORTAR una CONTRIBUCION PATRIOTICA de un importe de 20€ minimo mensual, o su equivalente en Dolares USA; con el fin de COLABORAR EFECTIVAMENTE, con todo lo que dicho dinero acumulado mensualmente permita hacer por la DEFENSA DE LA SOBERANIA Y LA INTEGRIDAD no solo de nuestro territorio, sino de NUESTRAS FAMILIAS, hijos, hermanos, padres, amigos; y todos los que estando en mejor o peor situacion, tendrian que sufrir la devastacion de una guerra si esta se llega a concretar. Somos aproximadamente dos millones

EL LOCO DEL DEPORTE

CLUB UNIVERSITARIO DE DEPORTES Fundado el 7 de agosto de 1924
COMUNICADO

A los aficionados que asistieron al evento denominado “Noche Crema” y al público en general:
El pasado miércoles 28 de enero se llevó a cabo el evento de presentación del Plantel 2009 del Club Universitario de Deportes, denominado “Noche Crema”, para lo cual se organizaron diversas actividades a partir de las 18:30 horas:
Partido amistoso entre el equipo Master de la Universidad Inca Garcilaso de la Vega y un combinado conformado por ex jugadores y artistas hinchas de Universitario de Deportes.
Pasacalle de banderolas a cargo de barristas del Club Universitario de Deportes.
Desfile de las diversas categorías del Club Universitario de Deportes.
Números musicales a cargo del Conjunto “Atados a un Sentimiento”.
Lanzamiento del producto U-Kola.
Presentación del plantel 2009 del Club Universitario de Deportes.
Lanzamiento de fuegos artificiales, juegos de luces, etc.
Partido amistoso entre los primeros equipos de Universitario de Deportes y el Independiente Santa Fe de Bogotá
Como es de conocimiento público, fallas en los generadores eléctricos, cuyo manejo es ajeno a nuestra institución por causa del marco legal existente, produjeron una serie de cortes en el servicio, no pudiendo solucionarse a tiempo, obligando a la suspensión de este partido a los 18 minutos de iniciado el mismo. Ante este acontecimiento, el Club Universitario de Deportes ha tomado las siguientes medidas:
Solicitar un informe técnico detallado a la empresa que otorga el servicio y administra los grupos electrógenos (04 de 820 KW de potencia cada uno).
Exigir participación en la administración de estos grupos, pues si bien es cierto que durante seis años nunca ocurrió un percance que no se haya resuelto a tiempo, es nuestra responsabilidad que éste no vuelva a ocurrir en el futuro.
Se ha programado un partido amistoso el próximo sábado 07 de febrero a las 15:30 horas ante el Club Deportivo Saprissa de Costa Rica, para que el aficionado asista bajo las siguientes pautas:
Los aficionados que han conservado los talones de sus boletos podrán canjear los mismos sin costo en los módulos de Teleticket (Tiendas Wong y Metro) a partir del domingo 01 de febrero hasta el miércoles 04 de febrero inclusive (no se canjearán entradas de cortesía).
Los aficionados que no han conservado los talones de sus boletos, podrán adquirir sus entradas en los mismos establecimientos a partir del día jueves 05 de febrero, a los siguientes precios rebajados:POPULAR NORTE Y SUR: S/. 3.00 Nuevos SolesORIENTE: S/. 10.00 Nuevos SolesOCCIDENTE: S/. 25.00 Nuevos SolesPALCO CENTRAL: S/. 35.00 Nuevos Soles
El Club Universitario de Deportes agradece la comprensión y el excelente comportamiento de su hinchada luego de producirse este lamentable incidente y reitera su compromiso de hacer todo lo que esté a su alcance para lograr el título nacional del 2009 superando todos los obstáculos que

pudieran presentarse.

Lima, 31 de enero de 2009
LA JUNTA DIRECTIVA

http://www.universitario.com.pe/index.php

Universitario

Directiva de la “U” quiere poner el logo de Cristal en la espalda de la camiseta crema. Ya se pusieron de acuerdo en los números y la hinchada no lo acepta.
La actual directiva de Universitario de Deportes, contraviniendo lo que decían algunos de sus componentes hace algunos años, en la época de Alfredo González, acaba de finiquitar un contrato de “auspicio publicitario” con la Cervecería Backus y Johnston, en donde se verán en la obligación de lucir el logo de Cristal en la parte posterior de la camiseta crema, algo que es calificado por la gran hinchada merengue como una burla y deslealtad para con su camiseta.
ANTES NO QUISIERON
Según nos detallaron, los encargados de firmar el contrato por parte de la “U” han sido el presidente Gino Pinasco y el tesorero Juan Carlos Noli, este último, como se recordará, se opuso en el año 2006 a que Cristal sea sponsor en la “U”, cuando la directiva presidida por Alfredo González estaba a punto de cerrar la negociación con la Backus, que al final terminó en nada por la presión de los socios y los hinchas que no autorizaron ver su camiseta crema con el impreso del logo de Cristal, el rival de La Florida.
LOS NÚMEROS
Ahora, el mismo Juan Carlos Noli junto al presidente Pinasco, han estampado su rúbrica en el contrato, entregando la parte posterior de la camiseta para lucir el logo de Cristal por espacio de cuatro años, es decir, desde el segundo semestre de este 2009 hasta el 2012, a cambio de cifras que en nada se asemejan a la que estuvieron por recibir en el 2006, por parte de la misma cervecería.
Como se sabe, en el 2006, trascendió en los medios que la directiva de Alfredo González percibiría 800 mil dólares de cuatro años de contrato para poner a Cristal en la camiseta, pero en ese entonces la oposición denunció que no podían aceptar ese contrato, sobre todo porque a Alianza le ofrecían más que a la “U” (se hablaba de un millón por 4 años).
EL ACTUAL BILLETE
El contrato actual, que ha sido fechado el 27 de abril del 2009 y donde estampan su rúbrica por parte de la “U” Pinasco y Noli, detalla que en este 2009 a la firma del contrato se pagará 233 mil 750 dólares, donde está incluido 50 mil dólares de la firma por el logo Cristal y 183 mil 750 que es un adelanto del contrato del 2010.
El 15 de diciembre del 2010 se cancelará 192 mil 938 dólares correspondiente al 2011 y el 15 de diciembre del 2011 se cancelará la suma de 202 mil 584 dólares que es del 2012. Todo este contrato está cerrado muy a pesar de que en el futuro haya otra directiva presente. El contrato rige desde el 27 de abril del 2009 hasta el 31 de diciembre del 2012.